ATI FireGL V8650 vs ATI FireGL V7600
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 512MB VRAM FireGL V7600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 51.20GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
+14%
0.44 TFLOPS
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
ago 2007
FireGL
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
4
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
320
16
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
9.600 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
127W
200 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
R600
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
R600 GL
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
4.0
