CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
VS
ATI FireGL V8650
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 2GB VRAM GeForce GT 1030 DDR4 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 16.80GB/s)
NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1379MHz
64 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
GeForce GT 1030 DDR4
+140%
1.059 TFLOPS
FireGL V8650
VS
GeForce GT 1030 DDR4
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
mar 2018
FireGL
Generazione
GeForce 10
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1152 MHz
-
Boost Clock
1379 MHz
868 MHz
Clock memoria
1050 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR4
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
16.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
3
4
Unità di calcolo
-
320
Unità di ombreggiatura
384
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
22.06 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
33.10 GTexel/s
-
FP16 (metà)
16.55 GFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
1059 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
33.10 GFLOPS
Processore grafico
R600
Nome GPU
GP108
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Variante GPU
GP108-310-A1
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.72 miliardo
Transistor
1.8 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
74 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2
2
ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
3
ATI FireGL V8650 vs AMD FirePro S10000
4
ATI FireGL V8650 vs AMD Radeon HD 6610
5
ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
6
ATI FireGL V8650 vs ATI Radeon HD 5570
7
ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition
8
ATI FireGL V8650 vs AMD FireStream 9370
9
ATI FireGL V8650 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
10
ATI FireGL V8650 vs ATI Radeon HD 4850 X2
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy