ATI FireGL V8650 vs NVIDIA RTX A400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
448 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
RTX A400
+515%
2.706 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
apr 2024
FireGL
Generazione
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1762 MHz
868 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Core Tensor
24
-
Core RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
28.19 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.706 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
42.29 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
GA107
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.72 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.8
