Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA CMP 170HX

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA CMP 170HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 12.80GB/s)
4480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
set 2021
FireMV Multi-View
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
400 MHz
Clock memoria
1458 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
70
-
Unità di ombreggiatura
4480
4
TMUs
280
4
ROPs
128
-
Core Tensor
280
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
-
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GA100
-
Variante GPU
GA100-105F-A1
R500
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.107 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
826 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
N/A
2.1
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
3.0
Modello Shader
N/A

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy