Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 2 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
gen 2009
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1242 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
-
Unità di ombreggiatura
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
204W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-350-B3
R500
Architettura
Tesla 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.107 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy