Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 65W)
AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock930MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (73.60GB/s vs 12.80GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
dic 2013
FireMV Multi-View
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
930 MHz
400 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
73.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
8
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
29.76 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
59.52 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
65W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Cape Verde
-
Variante GPU
Cape Verde PRX
R500
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy