Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA NVS 300

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA NVS 300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 512MB VRAM NVS 300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (12.80GB/s vs 12.64GB/s)
NVIDIA NVS 300 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
16 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (18W vs 32W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
gen 2011
FireMV Multi-View
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
790 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
12.64GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
-
Unità di ombreggiatura
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

32W
TDP
18W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DMS-59
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GT218
-
Variante GPU
GT218-670-B1
R500
Architettura
Tesla 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy