Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 280X2

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 280X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 3GB VRAM Radeon R9 280X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
Sconosciuto
FireMV Multi-View
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
950 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
3GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
32
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
375W
200 W
PSU suggerito
750 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
3x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
R500
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy