الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 280X2

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 280X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 و 3GB VRAM Radeon R9 280X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireMV Multi-View
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x1
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
950 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
-
-
-
-
وحدات الظلال
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
1024 GFLOPS

تصميم اللوحة

32W
قدرة التصميم الحراري
375W
200 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x S-Video 1x DMS-59
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
3x 8-pin

معالج الرسومات

RV516
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
-
المتغير GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
R500
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
UMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
28 nm
0.107 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
100 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية