Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 12.80GB/s)
18176 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
dic 2022
FireMV Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x1
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
400 MHz
Clock memoria
2500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
142
-
Unità di ombreggiatura
18176
4
TMUs
568
4
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
96 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
-
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
-
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
R500
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
609 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Modello Shader
6.8

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy