Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA CMP 50HX

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA CMP 50HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 10GB VRAM CMP 50HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 250W)
NVIDIA CMP 50HX Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1545MHz
Più VRAM (10GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (560.0GB/s vs 12.80GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
giu 2021
FireMV Multi-View
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1350 MHz
-
Boost Clock
1545 MHz
400 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
10GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
320bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
560.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
56
-
Unità di ombreggiatura
3584
4
TMUs
192
4
ROPs
80
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
5 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
123.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
296.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.15 TFLOPS
-
FP32 (float)
11.07 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
346.1 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
TU102
-
Variante GPU
TU102-100-A1
R500
Architettura
Turing
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.107 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
754 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy