Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W8000

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro W8000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 4GB VRAM FirePro W8000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 225W)
AMD FirePro W8000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
giu 2012
FireMV Multi-View
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
28
-
Unità di ombreggiatura
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
-
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Tahiti
-
Variante GPU
Tahiti PRO GL
R500
Architettura
GCN 1.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
352 mm²

Design della scheda

32W
TDP
225W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy