Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GT 220 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 512MB VRAM GeForce GT 220 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 58W)
NVIDIA GeForce GT 220 OEM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (22.40GB/s vs 12.80GB/s)
48 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ott 2009
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
6
-
Unità di ombreggiatura
48
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
4.048 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
8.096 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
97.15 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

32W
TDP
58W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

RV516
Nome GPU
GT215
-
Variante GPU
GT215-450-A2
R500
Architettura
Tesla 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.107 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy