Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon 550X

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon 550X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 2GB VRAM Radeon 550X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 50W)
AMD Radeon 550X Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1218MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 12.80GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
mar 2019
FireMV Multi-View
Generazione
Polaris
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
1082 MHz
-
Boost Clock
1218 MHz
400 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
8
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
19.49 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
38.98 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1247 GFLOPS
-
FP32 (float)
1247 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
77.95 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Lexa
-
Variante GPU
Lexa PRO (215-0904018)
R500
Architettura
GCN 4.0
UMC
Fonderia
GlobalFoundries
80 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.107 miliardo
Transistor
2.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
103 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy