บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon 550X

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon 550X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 2GB VRAM Radeon 550X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 50W)
AMD Radeon 550X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1218MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 12.80GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2562
FireMV Multi-View
รุ่น
Polaris
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1082 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1218 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.49 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.98 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1247 GFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
1247 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.95 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
50W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Lexa
-
รุ่น GPU
Lexa PRO (215-0904018)
R500
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
UMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
80 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
103 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว