Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 390 X2

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 390 X2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 8GB VRAM Radeon R9 390 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 580W)
AMD Radeon R9 390 X2 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (345.6GB/s vs 12.80GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
set 2015
FireMV Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1350 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
512bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
345.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
40
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
2560
4
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
160.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
5.120 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
640.0 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
580W
200 W
PSU suggerito
950 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
4x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Grenada
-
Variante GPU
Grenada PRO (215-0880030)
R500
Architettura
GCN 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.107 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy