Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 6500 XT

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 6500 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 4GB VRAM Radeon RX 6500 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 107W)
AMD Radeon RX 6500 XT Vantaggi
Rilasciato 15 anni in ritardo
Boost Clock2815MHz
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (143.9GB/s vs 12.80GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
gen 2022
FireMV Multi-View
Generazione
Navi II
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
2310 MHz
-
Boost Clock
2815 MHz
400 MHz
Clock memoria
2248 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
64bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
143.9GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
16
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
1024
4
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
16
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
16 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
90.08 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
180.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
11.53 TFLOPS
-
FP32 (float)
5.765 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
360.3 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
107W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 24
-
Variante GPU
Navi 24 XT (215-135000006)
R500
Architettura
RDNA 2.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.107 miliardo
Transistor
5.4 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
107 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy