Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 130W)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2175MHz
Più VRAM (20GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 12.80GB/s)
6144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ago 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Quadro Ada(x000A)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1500 MHz
-
Boost Clock
2175 MHz
400 MHz
Clock memoria
2250 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
20GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
160bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
360.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
48
-
Unità di ombreggiatura
6144
4
TMUs
192
4
ROPs
80
-
Core Tensor
192
-
Core RT
48
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
48 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
174.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
417.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.73 TFLOPS
-
FP32 (float)
26.73 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
417.6 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
130W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
AD104
-
-
-
R500
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Modello Shader
6.8

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy