Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 7800 XT

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon RX 7800 XT

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 263W)
AMD Radeon RX 7800 XT Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2430MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (624.1GB/s vs 12.80GB/s)
3840 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
ago 2023
FireMV Multi-View
Generazione
Navi III
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1295 MHz
-
Boost Clock
2430 MHz
400 MHz
Clock memoria
2438 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
624.1GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
60
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
3840
4
TMUs
240
4
ROPs
96
-
-
-
-
Core RT
60
-
Cache L1
128 KB per Array
-
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
64 MB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
233.3 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
583.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
74.65 TFLOPS
-
FP32 (float)
37.32 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1166 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
263W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
Navi 32
-
Variante GPU
Navi 32 XT (215-180000006)
R500
Architettura
RDNA 3.0
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
28.1 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
346 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy