Casa Confronto GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireMV 2250 e 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 285W)
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 17 anni in ritardo
Boost Clock2460MHz
Più VRAM (48GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 12.80GB/s)
14080 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2007
Data di rilascio
gen 2024
FireMV Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
975 MHz
-
Boost Clock
2460 MHz
400 MHz
Clock memoria
2250 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
48GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
12.80GB/s
Larghezza di banda
864.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
110
-
Unità di ombreggiatura
14080
4
TMUs
440
4
ROPs
176
-
Core Tensor
440
-
Core RT
110
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
72 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
433.0 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
1082 GTexel/s
-
FP16 (metà)
69.27 TFLOPS
-
FP32 (float)
69.27 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1082 GFLOPS

Design della scheda

32W
TDP
285W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin

Processore grafico

RV516
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
R500
Architettura
Ada Lovelace
UMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.107 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
609 mm²

Funzionalità grafiche

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
3.0
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy