Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 6290 IGP

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 6290 IGP

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM Radeon HD 6290 IGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
304 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon HD 6290 IGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (9W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +1479%
0.695 TFLOPS
Radeon HD 6290 IGP
0.044 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2011
Trinity
Generazione
Wrestler
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
IGP

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
-
905 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
1.104 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
2.208 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
44.16 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
9W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Loveland
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
32 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.303 miliardo
Transistor
0.45 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
75 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy