Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 48EU

AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 48EU

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM UHD Graphics 48EU per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel UHD Graphics 48EU Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 27% (1150MHz vs 905MHz)
Potenza termica inferiore (45W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
UHD Graphics 48EU +27%
0.883 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2022
Trinity
Generazione
HD Graphics-M
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
Ring Bus

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
300 MHz
905 MHz
Boost Clock
1150 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
384
24
TMUs
24
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
8 MB

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
13.80 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
27.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
1.766 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
883.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
220.8 GFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
Alder Lake GT1
A300
Variante GPU
-
TeraScale 3
Architettura
Generation 12.2
TSMC
Fonderia
Intel
32 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.303 miliardo
Transistor
Sconosciuto
246 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy