Casa Confronto GPU AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

AMD FirePro A300 vs ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP

Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM FirePro A300 e 0System Shared VRAM Mobility Radeon HD 4225 IGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro A300 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock905MHz
344 core di rendering aggiuntivi
ATI Mobility Radeon HD 4225 IGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (9W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro A300 +2216%
0.695 TFLOPS
Mobility Radeon HD 4225 IGP
0.03 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
mag 2010
Trinity
Generazione
Radeon IGP
Integrated
Tipo
Integrated
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

760 MHz
Clock base
-
905 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent

Configurazione del rendering

6
Unità di calcolo
2
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.240 GPixel/s
Tasso di pixel
1.520 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Tasso di texture
1.520 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (float)
30.40 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

65W
TDP
9W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Devastator
Nome GPU
RS880
A300
Variante GPU
RS880M
TeraScale 3
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
-
32 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.303 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
246 mm²
Dimensione del dado
67 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy