Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W4300

AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W4300

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 4GB VRAM FirePro W4300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 96.00GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4300 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (50W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro D300 +52%
2.176 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
dic 2015
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
12
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
14.88 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
44.64 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.28 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
50W
450 W
PSU suggerito
250 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
Bonaire
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Bonaire PRO GL
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy