Casa Confronto GPU AMD FirePro D300 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD FirePro D300 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro D300 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro D300 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (162.6GB/s vs 2.656GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
64bit
162.6GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1280
Unità di ombreggiatura
-
80
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
68.00 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
-
136.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
15W
450 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
VSA-101
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy