AMD FirePro D500 vs Intel Arc A780
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 16GB VRAM Arc A780 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A780 Vantaggi
Boost Clock2200MHz
Più VRAM (16GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (559.6GB/s vs 243.8GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (200W vs 274W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
Arc A780
+709%
18.02 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
FirePro
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2200 MHz
-
Boost Clock
2200 MHz
1270 MHz
Clock memoria
1093 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6X
384bit
Bus memoria
256bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
559.6GB/s
Configurazione del rendering
24
Unità di calcolo
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
4096
96
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Core Tensor
512
-
Core RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
281.6 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
563.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
36.04 TFLOPS
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
18.02 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.253 TFLOPS
Design della scheda
274W
TDP
200W
600 W
PSU suggerito
550 W
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
DG2-512
Tahiti LE GL
Variante GPU
ACM-G10
GCN 1.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
4.313 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.6
