AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro D500 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 127.0GB/s)
1296 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (219W vs 274W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D500
+258%
2.227 TFLOPS
GeForce GTX 275 PhysX Edition
0.622 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
feb 2010
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
1134 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
448bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
127.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
1536
Unità di ombreggiatura
240
96
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
17.72 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS
Design della scheda
274W
TDP
219W
600 W
PSU suggerito
550 W
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
Uscite
2x DVI
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
G92B
Tahiti LE GL
Variante GPU
G92-421-B1
GCN 1.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
