AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro D500 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (243.8GB/s vs 105.8GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1190MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 274W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D500
+21%
2.227 TFLOPS
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
mar 2016
FirePro
Generazione
GeForce 900
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1026 MHz
-
Boost Clock
1190 MHz
1270 MHz
Clock memoria
1653 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
105.8GB/s
Configurazione del rendering
24
Unità di calcolo
-
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
768
96
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
768 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
38.08 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
57.12 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
1.828 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.12 GFLOPS
Design della scheda
274W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
GM206
Tahiti LE GL
Variante GPU
GM206-251-A1
GCN 1.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
228 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.4
