CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro D700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
AMD FirePro D700 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
VS
AMD FirePro D700
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM FirePro D700 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro D700 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (263.0GB/s vs 111.9GB/s)
1832 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Vantaggi
Potenza termica inferiore (182W vs 274W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D700
+549%
3.482 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
FirePro D700
VS
GeForce GTX 260 Core 216
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
set 2008
FirePro
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1370 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
448bit
263.0GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
27
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
216
128
TMUs
72
32
ROPs
28
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
27.20 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
108.8 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
3.482 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
870.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
GT200
Tahiti XT GL
Variante GPU
G200-103-A2
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
4.313 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Design della scheda
274W
TDP
182W
600 W
PSU suggerito
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Uscite
2x DVI 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro D700 vs AMD FirePro D500
2
AMD FirePro D700 vs AMD Radeon HD 7870 XT
3
AMD FirePro D700 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
4
AMD FirePro D700 vs NVIDIA GeForce GTX 1080
5
AMD FirePro D700 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
6
AMD FirePro D700 vs AMD Radeon RX 580
7
AMD FirePro D700 vs AMD Radeon HD 6970 X2
8
AMD FirePro D700 vs ATI Radeon HD 3650
9
AMD FirePro D700 vs AMD Radeon R5 310 OEM
10
AMD FirePro D700 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy