AMD FirePro M3100 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M3100 e 16GB VRAM RTX 5000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 140% (1680MHz vs 700MHz)
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 32.00GB/s)
9344 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
RTX 5000 Max Q Ada Generation
+5987%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
650 MHz
Clock base
930 MHz
700 MHz
Boost Clock
1680 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
384
Unità di ombreggiatura
9728
24
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.600 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
120W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Mars
Nome GPU
AD103
Mars M2 LP
(216-0842009)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.95 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.7
