AMD FirePro M3900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M3900 e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 14.40GB/s)
9568 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+13520%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2010
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
900 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
256bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
160
Unità di ombreggiatura
9728
8
TMUs
304
4
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.000 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Seymour
Nome GPU
AD103
Seymour GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.37 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.8
