Casa Confronto GPU AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce 315M

AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce 315M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M6000 e 512MB VRAM GeForce 315M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M6000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
624 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 315M Vantaggi
Potenza termica inferiore (14W vs 43W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M6000 +2525%
1.024 TFLOPS
GeForce 315M
0.039 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2012
Data di rilascio
gen 2011
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 300M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
640
Unità di ombreggiatura
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.80 GPixel/s
Tasso di pixel
2.424 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tasso di texture
4.848 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (float)
38.78 GFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

43W
TDP
14W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Heathrow
Nome GPU
GT218
Heathrow XT GL (216-0835033)
Variante GPU
N11M-GE
GCN 1.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy