Casa Confronto GPU AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M6000 e 2GB VRAM GeForce GTX 965M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce GTX 965M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1150MHz
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M6000
1.024 TFLOPS
GeForce GTX 965M +129%
2.355 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2012
Data di rilascio
gen 2016
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 900M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
935 MHz
-
Boost Clock
1150 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
-
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

12.80 GPixel/s
Tasso di pixel
36.80 GPixel/s
32.00 GTexel/s
Tasso di texture
73.60 GTexel/s
-
-
-
1024 GFLOPS
FP32 (float)
2.355 TFLOPS
64.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
73.60 GFLOPS

Design della scheda

43W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Heathrow
Nome GPU
GM206S
Heathrow XT GL (216-0835033)
Variante GPU
N16E-GR-A1
GCN 1.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
2.94 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
228 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
5.1
Modello Shader
6.7

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy