Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A380M

AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A380M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 6GB VRAM Arc A380M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A380M Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 115.2GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A380M +213%
4.096 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
gen 2023
FirePro Mobile
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.1)

Velocità di clock

-
Clock base
1550 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
900 MHz
Clock memoria
1937 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Core Tensor
128
-
Core RT
8
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
DG2-128
Blackcomb XT GL
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.7 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
157 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy