บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A380M

AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A380M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 6GB VRAM Arc A380M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A380M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 115.2GB/s)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A380M +213%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
FirePro Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.1)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1550 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
186.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
128
-
คอร์ RT
8
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.192 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
DG2-128
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
ACM-G11
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว