Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 820M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 820M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 2GB VRAM GeForce 820M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 28.83GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 820M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (45W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +109%
1.306 TFLOPS
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
mar 2015
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 800M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
901 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
28.83GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
6.480 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
25.92 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
25.92 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
GK107
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy