Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 425M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 425M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM GeForce GT 425M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 25.60GB/s)
864 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 425M Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +507%
1.306 TFLOPS
GeForce GT 425M
0.215 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
set 2010
FirePro Mobile
Generazione
GeForce 400M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
960
Unità di ombreggiatura
96
48
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
2.240 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
8.960 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
215.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
17.92 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
GF108
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N11P-GS-A1
TeraScale 2
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
116 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy