AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 820M

VS

AMD FirePro M8900 NVIDIA GeForce GT 820M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM GeForce GT 820M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi

Più VRAM (2GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)

864 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GT 820M Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 7 mesi in ritardo

Potenza termica inferiore (15W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

FirePro M8900 +338%

1.306 TFLOPS

GeForce GT 820M

0.298 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce GT 820M

Scheda grafica

apr 2011

Data di rilascio

nov 2013

FirePro Mobile

Generazione

GeForce 800M

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

900 MHz

Clock memoria

900 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

1024MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR3

256bit

Bus memoria

64bit

115.2GB/s

Larghezza di banda

14.40GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

2

12

Unità di calcolo

-

960

Unità di ombreggiatura

96

48

TMUs

16

32

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

128 KB

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s

Tasso di pixel

3.100 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Tasso di texture

12.40 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1306 GFLOPS

FP32 (float)

297.6 GFLOPS

-

FP64 (doppio)

24.80 GFLOPS

Processore grafico

Blackcomb

Nome GPU

GF117

Blackcomb XT GL

Variante GPU

N15V-GM

TeraScale 2

Architettura

Fermi 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

40 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.7 miliardo

Transistor

0.585 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

116 mm²

Design della scheda

75W

TDP

15W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD FirePro M8900

2

NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD FirePro M8900

3

Intel Arc Pro A60M vs AMD FirePro M8900

4

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 7600M

5

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6610M

6

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 330M

7

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M8900

8

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 120M

9

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand

10

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W4150M

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W