AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 820M

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GT 820M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M8900 mit 2GB VRAM und GeForce GT 820M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M8900 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 14.40GB/s)

864 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 820M Vorteil von

2 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (15W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M8900 +338%

1.306 TFLOPS

GeForce GT 820M

0.298 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce GT 820M

Grafikkarte

Apr 2011

Veröffentlichungsdatum

Nov 2013

FirePro Mobile

Generation

GeForce 800M

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

115.2GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

960

Shading-Einheiten

96

48

TMUs

16

32

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

21.76 GPixel/s

Pixeltakt

3.100 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Texture-Takt

12.40 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

297.6 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

24.80 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

15W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Blackcomb

GPU-Name

GF117

Blackcomb XT GL

GPU-Variante

N15V-GM

TeraScale 2

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

1700 million

Transistoren

585 million

212 mm²

Die-Größe

116 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.0

Shader-Modell

5.1