Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2600

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon HD 2600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
840 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +988%
1.306 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2600
0.12 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
mag 2007
FirePro Mobile
Generazione
M7x
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
3
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
120
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
120.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
M76
Blackcomb XT GL
Variante GPU
M76-M (216MJBKA13FG)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
153 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy