Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9390 PCIe

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E9390 PCIe

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon E9390 PCIe Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1089MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 115.2GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +198%
3.903 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
ott 2019
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
713 MHz
-
Boost Clock
1089 MHz
900 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
28
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
1792
48
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
34.85 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
122.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.903 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
3.903 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
243.9 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
Ellesmere
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
40 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.7 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
232 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy