Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 A260

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 A260

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM Radeon R7 A260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 57.60GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 A260 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock980MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +73%
1.306 TFLOPS
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Mobile
Generazione
All-In-One
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
980 MHz
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
6
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
7.840 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
23.52 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
Topaz
Blackcomb XT GL
Variante GPU
Topaz XT (216-0858020)
TeraScale 2
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
1.55 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
125 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy