AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 A260

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon R7 A260

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 1024MB VRAM Radeon R7 A260

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 57.60GB/s)

576 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 A260 의 장점

출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭980MHz

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900 +73%

1.306 TFLOPS

Radeon R7 A260

0.752 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon R7 A260

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2014년1월

FirePro Mobile

세대

All-In-One

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

980 MHz

900 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

57.60GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

6

-

960

새딩 유닛

384

48

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

7.840 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

23.52 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

752.6 GFLOPS

-

보드 디자인

75W

TDP

알 수 없음

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

Topaz

Blackcomb XT GL

GPU 변형

Topaz XT (216-0858020)

TeraScale 2

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

17 억

트랜지스터

15.5 억

212 mm²

다이 크기

125 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

쉐이더 모델

6.5

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 A260

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스