Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M275

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M275

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 2GB VRAM Radeon R9 M275 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R9 M275 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +10%
1.306 TFLOPS
Radeon R9 M275
1.184 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
gen 2014
FirePro Mobile
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
900 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
10
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
14.80 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
37.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
1184 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
74.00 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
Venus
Blackcomb XT GL
Variante GPU
Venus XTX (216-0846033)
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy