บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M275

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M275

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 2GB VRAM Radeon R9 M275 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 M275 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +10%
1.306 TFLOPS
Radeon R9 M275
1.184 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
640
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.80 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.00 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1184 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
74.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Venus
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Venus XTX (216-0846033)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว