Casa Confronto GPU AMD FirePro R5000 vs Intel Arc A350

AMD FirePro R5000 vs Intel Arc A350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro R5000 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 102.4GB/s)
Potenza termica inferiore (25W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
Arc A350 +142%
3.072 TFLOPS
VS

Scheda grafica

feb 2013
Data di rilascio
gen 2022
FirePro Remote
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
800 MHz
Clock memoria
1937 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s

Configurazione del rendering

12
Unità di calcolo
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS

Design della scheda

150W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
DG2-128
Pitcairn LE GL
Variante GPU
ACM-G11
GCN 1.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.8 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
157 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy