AMD FirePro RG220 vs ATI FirePro V8800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220 e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 51.20GB/s)
1520 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
FirePro V8800
+3200%
2.64 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2010
Data di rilascio
apr 2010
FirePro RG
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1150 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
20
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
208W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x DMS-59
Uscite
4x DisplayPort 1.1
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
M93
Nome GPU
Cypress
-
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.242 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.0
