AMD FirePro RG220 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220 e 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 9 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (51.20GB/s vs 12.80GB/s)
64 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (35W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220
+77%
0.08 TFLOPS
GeForce 9400 GT Rev. 2
0.045 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2010
Data di rilascio
ago 2008
FirePro RG
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
80
Unità di ombreggiatura
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
4.400 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
35W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DMS-59
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
M93
Nome GPU
G96C
-
-
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.242 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
121 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
