CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro RG220 vs NVIDIA GeForce GTX 1630
AMD FirePro RG220 vs NVIDIA GeForce GTX 1630
VS
AMD FirePro RG220
NVIDIA GeForce GTX 1630
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220 e 4GB VRAM GeForce GTX 1630 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1630 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
432 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
GeForce GTX 1630
+2185%
1.828 TFLOPS
FirePro RG220
VS
GeForce GTX 1630
Scheda grafica
mag 2010
Data di rilascio
giu 2022
FirePro RG
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1740 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
8
1
Unità di calcolo
-
80
Unità di ombreggiatura
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
28.56 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
57.12 GTexel/s
-
FP16 (metà)
3.656 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.828 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
57.12 GFLOPS
Processore grafico
M93
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-150-KA-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.242 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Design della scheda
35W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DMS-59
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro RG220 vs NVIDIA NVS 315
2
AMD FirePro RG220 vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition
3
AMD FirePro RG220 vs NVIDIA A40 PCIe
4
AMD FirePro RG220 vs AMD Radeon RX 6600 XT
5
AMD FirePro RG220 vs ATI Radeon HD 4810
6
AMD FirePro RG220 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
7
AMD FirePro RG220 vs AMD Radeon RX 5700
8
AMD FirePro RG220 vs NVIDIA RTX A400
9
AMD FirePro RG220 vs AMD FirePro W5000
10
AMD FirePro RG220 vs Intel Arc A750
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy