AMD FirePro RG220 vs NVIDIA GeForce GTX 260
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro RG220 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 11 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (35W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Vantaggi
Più VRAM (896GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.9GB/s vs 51.20GB/s)
112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
GeForce GTX 260
+496%
0.477 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2010
Data di rilascio
giu 2008
FirePro RG
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
896MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
448bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
80
Unità di ombreggiatura
192
8
TMUs
64
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
36.86 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
59.62 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
182W
200 W
PSU suggerito
450 W
1x DMS-59
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
M93
Nome GPU
GT200
-
Variante GPU
G200-100-A2
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.242 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
73 mm²
Dimensione del dado
576 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0
